Ухвала

від 18.02.2019 по справі 910/6450/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р. Справа№ 910/6450/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ратіо Інвест

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018

у справі № 910/6450/17 (головуючий суддя Борисенко І.В., судді: Маринченко Я.В., Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ратіо Інвест

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Тканин

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Зміна

про визнання недійсним правочину

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю Каунт-Про

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Тканин

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Зміна

про визнання недійсним удаваного правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/6450/17 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ратіо Інвест відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/6450/17 скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ратіо Інвест задовольнити, визнати недійсним правочин Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Тканин щодо відчуження нежилих приміщень за адресою: м.Київ,вул.Хрещатик, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4701780000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зміна , оформлений Актом приймання-передачі майна учасника в якості внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Зміна на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності № 13641992 від 04.03.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018, повний текст якої складений та підписаний 18.09.2018, заявник мав подати в строк по 08.10.2018 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся вперше 04.10.2018, проте ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 йому було повернуто апеляційну скаргу на підставі ч.2 ст. 260. Усунувши недоліки, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ратіо Інвест звернулося до Північного апеляційного господарського суду вдруге. Враховуючи вищевикладене, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ратіо Інвест строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/6450/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ратіо Інвест на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/6450/17.

3. Справу № 910/6450/17 призначити до розгляду на 06.03.2019 о 10:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до28.02.2019.

5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/6450/17.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов