Ухвала

від 18.02.2019 по справі 922/2882/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 18 лютого 2019 року                    Справа № 922/2882/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А. розглянувши  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" (вх. №366 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від "27" грудня 2018 р. у справі № 922/2882/18, за позовом Приватного підприємства "ФАРМАЛЮКС 2010" (49052, м. Дніпро, вул. Валентина Ларіонова, буд. 145, к.32, ідентифікаційний код 37274773), до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд.223, кім. 8-7, ідентифікаційний код 38117651), про стягнення 53123,19 грн,- ВСТАНОВИЛА: Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/2882/18 позов задоволено частково в сумі 50739,72 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд.223, кім. 8-7, ідентифікаційний код 38117651) на користь Приватного підприємства "ФАРМАЛЮКС 2010" (49052, м. Дніпро, вул. Валентина Ларіонова, буд. 145, к.32, ідентифікаційний код 37274773) заборгованість по договору поставки № 12 від 01.10.2013 в розмірі 50739,72 грн та судовий збір в сумі 1682,94 грн; в решті частині позову в сумі 2383,47 грн - відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №6102227363869 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 07.02.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня – 08.02.2019 та закінчився 18.02.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв'язку). 14.02.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" надійшов доказ сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 01.02.2019. Згідно ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2882/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262,  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі № 922/2882/18. 2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі № 922/2882/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 3.Приватному підприємству "ФАРМАЛЮКС 2010" встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові. Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                         В.В. Россолов   Суддя                                                                                                В.С. Хачатрян   Суддя                                                                                                Р.А. Гетьман