Ухвала
від 11.02.2019 по справі 390/233/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 390/233/18

провадження № 61-2575ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

До касаційної скарги додано клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, яке мотивоване тим, щовона є пенсіонером, за наслідками перенесеного інсульту, позбавлена можливості покидати власне помешкання та потребує постійного догляду. Посилаючись на положення статті 8 Закону України Про судовий збір вважає, що є всі правові підстави для відстрочення їй сплату судового збору, оскільки її сукупний дохід за 2018 рік становить 21 240,63 грн, 5% з яких -

1 062,03 грн. Судовий збір, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає 1 409,60 грн, а тому, він перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір , ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд касаційної інстанції, урахувавши наведені у клопотанні доводи та, вивчивши додані до нього матеріали, дійшов висновку щодо наявності підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва/Печерський район, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Касаційна скарга містить доводи про те, що справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Доводи касаційної скарги свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктом а пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для розгляду справи судом касаційної інстанції. Тому, не дивлячись на те, що справа є малозначною, оскаржуване у ній судове рішення підлягає перегляду в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі

1 409 грн 60 коп. за подання касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, про скасування рішення про державну реєстрацію, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

Витребувати з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №390/233/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, про скасування рішення про державну реєстрацію.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.02.2019
Оприлюднено19.02.2019
Номер документу79878823
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/233/18

Постанова від 26.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 08.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 06.02.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 20.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 20.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Рішення від 04.09.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Рішення від 04.09.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні