Ухвала
від 18.02.2019 по справі 220/358/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3639/19 Справа № 220/358/18 Суддя у 1-й інстанції - Юр'єв О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Великоновосілківської РДА, Орган опіки та піклування Межівської РДА, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Слов'янської сільської ради, Орган опіки та піклування Великоновосілківської РДА, про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Великоновосілківської РДА, Орган опіки та піклування Межівської РДА, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Слов'янської сільської ради, Орган опіки та піклування Великоновосілківської РДА, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.02.2019
Оприлюднено19.02.2019
Номер документу79889237
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —220/358/18

Постанова від 17.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Постанова від 25.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 19.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 19.06.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні