Ухвала

від 18.02.2019 по справі 2-901/2008

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 18.02.2019 Справа № 2-901/2008

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 2-901/2008

Провадження №22-ц/807/1378/19

Головуючий в 1-й інстанції - Валігурський Г.Ю.

УХВАЛА

18 лютого 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк , 06 лютого 2019 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала суду, яка постановлена 27.12.2018 року за відсутності сторін у справі. Повний текст ухвали отримано апелянтом 02.01.2019 року відповідно до поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.46).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, при цьому апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення такого строку з зазначенням причин пропуску.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кухар