Рішення
від 09.10.2008 по справі 2-901/2008
ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  №  2-901

2008  рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2008 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -     Пишної С.В.

при секретарі -     Стаднік В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

З відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала в шлюбі з 24 грудня 1995 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину. Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 34 0 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Ч частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до наданої копії довідки про народження (а.с. 3), у відповідача дійсно є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3, 21.10.1997 рік народження.

Як вказує позивачка, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  постійно  мешкає  разом  з  нею  і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно до ст. 18 0 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд приходжить до висновку про те, що заявлена позивачкою вимога про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки є законною і обгрунтованою.

Щодо визначення розміру аліментів у частині від заробітку, суд бере до уваги той факт, що відповідач не заперечує у судовому засіданні і згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дочки у частині від заробітку.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе у даному випадку визначити розмір аліментів у частині від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку.

Також позовні вимоги підтверджуються іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Дружбівка Іванівського району Херсонської області, не працює, проживає по вул. леніна,23 у с. Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає по вул. Каховській,8 у с. Чорноземне Якимівського району Запорізької області, аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2008 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.10.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах одного місяця.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про/апеляційне оскарження.

СудЯкимівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення09.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9092005
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-901/2008

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Валігурський Г. Ю.

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Горбачов Ю. М.

Ухвала від 23.11.2017

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Горбачов Ю. М.

Ухвала від 04.05.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 01.02.2017

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Бодашко Л. І.

Ухвала від 21.04.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Рішення від 09.10.2008

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Пишна С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні