Ухвала

від 18.02.2019 по справі 911/1149/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду "18" лютого 2019 р. м. Київ          Справа№ 911/1149/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Скрипки  І.М. суддів:            Тищенко А.І.           Михальської Ю.Б. розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Фермерського господарства "Світанок-2" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 (повний текст складено 30.11.2018) у справі №911/1149/18 (суддя Антонова В.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" до Фермерського господарства "Світанок-2" про стягнення 877419,75 грн.                                                             ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2018 у справі №911/1149/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Світанок-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" 696480,00 грн. основної заборгованості, 154523,15 грн. пені, 35682,67 грн. 10% річних, 37693,86 грн. інфляційних нарахувань та 13865,70 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 27.12.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 24.01.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №911/1149/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, з огляду на неподання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено відповідача, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. 13.02.2019 від відповідача надійшов поштовий конверт, в якому згідно акту Північного апеляційного господарського суду №09.1-26/52/19 від 13.02.2019 було виявлено оригінал квитанції Згурівського відділення Київського ГРУ «Приватбанк» №0.0.1263627352.1 від 11.02.2019 про сплату 20  900,00 грн. судового збору та опис вкладення у поштове відправлення. Розглянувши подані відповідачем документи та матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Світанок-2" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Одночасно в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивовано отриманням останнім повного тексту судового рішення 07.12.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33, т. 2). Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскільки апеляційна скарга подана відповідачем 27.12.2018, згідно відбитку поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення суду, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -                                              УХВАЛИВ: 1. Поновити Фермерському господарству "Світанок-2" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 у справі №911/1149/18. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Світанок-2" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 у справі №911/1149/18. 3. Розгляд справи №911/1149/18 призначити на 11 год. 20 хв. 04.04.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12. 4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. 5. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду. 6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. 7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. 8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). 9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх). Головуючий суддя                                                            І.М.  Скрипка Судді                                                                                А.І. Тищенко                                                                                 Ю.Б.Михальська