Ухвала

від 19.02.2019 по справі 320/1222/19

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу "19" лютого 2019 р.

Справа № 320/1222/19

Провадження №2-а /320/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Мелітопольський маськрайонний суду Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала 2 взводу 2 роти 2 батальйону ДПП УПП в Запорізькій області Курдельчука Ігоря Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії АР № 625322 від 07.02.2019 про накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що він підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, як вбачається з адміністративного позову, названого позивачем як скарга, всупереч п.п.2,11 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено офіційна електронна адреса відповідача, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до позовної заяви позивачем не додана її копія, а також копія доданих до позовної заяви документів згідно з вимогами ч. 1 статті 161КАС України .

Приписами ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлено, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову із зазначенням офіційної електронної адреси відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та його копії з копіями доданих до нього документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала 2 взводу 2 роти 2 батальйону ДПП УПП в Запорізькій області Курдельчука Ігоря Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: