Ухвала

від 19.02.2019 по справі 804/752/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Київ

справа №804/752/16

адміністративне провадження №К/9901/4739/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року

у справі №804/752/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄВРАЗ Україна"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі №804/752/16.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі №804/752/16 виготовлено 27 жовтня 2017 року, представник податкового органу був присутній в судовому засіданні, відповідно податковий орган був повідомлений про розгляд зазначеної справи. Таким чином, станом на 23 жовтня 2017 року скаржник був обізнаний про наявність оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже, подаючи касаційну скаргу 14 лютого 2019 року скаржником пропущено однорічний строк на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі №804/752/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄВРАЗ Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я. Олендер