Ухвала

від 20.02.2019 по справі 911/439/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2019 р. Справа № 911/439/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця , 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5

в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця , 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Смарт Іншуранс , 07807, Київська обл., Бородянський р-н, с. Дружня, вул. Привокзальна, буд. 13, оф. 7

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Локомотив-комплектснаб» , 90300, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, м. Виноградів, вул. Пушкінська, 4

про стягнення 112 803,70 гривень

встановив :

14.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Смарт Іншуранс про стягнення 112 803,70 гривень, з яких: 111 642,62 грн забезпечення тендерної пропозиції та 1 161,08 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами неналежного виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Локомотив-комплектснаб» зобов'язань за договором поставки №ЦЗВ-03-12717-01 від 29.12.2017, що забезпечене укладеним між позивачем та відповідачем договором страхування страховою гарантією №90/FR-2170 від 19.12.2017, внаслідок чого у відповідача, як страховика за вказаною гарантією, виник обов'язок по сплаті страхового відшкодування.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для залишення поданої Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, разом з позовною заявою Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця подано клопотання, відповідно до якого позивач, посилаючись на предмет та підстави позову, ціну позову, просить суд розглядати справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поряд з тим, відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, оскільки предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 112 803,70 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відтак відмову у задоволенні відповідного клопотання позивача.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Локомотив-комплектснаб» .

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет заявленого спору, викладені в позові доводи та обставини, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Локомотив-комплектснаб» (90300, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, м. Виноградів, вул. Пушкінська, 4, ідентифікаційний код 38915334), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи, виконання якою договірного зобов'язання забезпечене відповідачем за договором страхування.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

4. Залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Локомотив-комплектснаб» (90300, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, м. Виноградів, вул. Пушкінська, 4, ідентифікаційний код 38915334).

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- заперечення на відзив (за наявності) - у строк до 20.03.2019;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні - у строк до 20.03.2019.

6. Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

7. Третя особа вправі надати суду у письмовій формі у строк до 20.03.2019:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 20.02.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема