Ухвала

від 20.02.2019 по справі 440/3677/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3677/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника відповідача - Щербань Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Громадської організації "Об'єднання народного контролю України в м. Полтава" до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року Громадська організація "Об'єднання народного контролю України в м. Полтава" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції про:

- визнання протиправною бездіяльності Національного агентства з питань запобігання корупції, яка полягає у не проведенні перевірки декларації за 2017 рік, поданої полковником поліції Єрмаком Олександром Олександровичем, який працює керівником центру кримінальної розвідки головного управління Національної поліції;

- зобов'язання Національного агентства з питань запобігання корупції провести перевірку декларації за 2017 рік, поданої полковником поліції Єрмаком Олександром Олександровичем, який працює керівником центру кримінальної розвідки головного управління Національної поліції.

Подання позову позивач пов'язує із допущенням Національним агентством з питань запобігання корупції протиправної, на його думку, бездіяльності, яка полягає у не проведенні за зверненнями громадської організації перевірки декларації за 2017 рік, поданої полковником поліції Єрмаком О.О.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

12 листопада 2018 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 29 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №440/3677/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, направив до суду письмові пояснення разом з додатковими доказами у справі від 19.02.2019, а також клопотання, у якому просив провести засідання 20.02.2019 за його відсутності та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила суд відмовити в їх задоволенні, з огляду на їх безпідставність.

Спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено, що подання позивачем письмових пояснень та додаткових доказів (додатків на 31 аркуші) від 19.02.2019 здійснено без надання до суду доказів їх направлення відповідачу у справі згідно з вимогами частини 9 статті 79 КАС України.

Крім того, додатки до письмових пояснень подані в копіях, які не завірені в установленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази направлення на адресу Національного агентства з питань запобігання корупції письмових пояснень від 19.02.2019 та додатків на 31 аркуші, а також копії звернень до НАЗК від 22.02.2018 №712 та №714, від 01.10.2018 №0110/1 та належним чином завірені копії додатків до письмових пояснень.

Отже, у підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Громадську організацію "Об'єднання народного контролю України в м. Полтава" надати суду докази направлення на адресу Національного агентства з питань запобігання корупції письмових пояснень від 19.02.2019 та додатків на 31 аркуші, що зареєстровані в Полтавському окружному адміністративному суді за вх. №5313/19 від 20.02.2019.

Зобов'язати Громадську організацію "Об'єднання народного контролю України в м. Полтава" надати суду копії звернень до Національного агентства з питань запобігання корупції від 22.02.2018 №712 та №714, від 01.10.2018 №0110/1, а також належним чином завірені копії додатків до письмових пояснень від 19.02.2019.

Вказані документи надати до суду в строк до 07 березня 2019 року.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Об'єднання народного контролю України в м. Полтава" до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу №440/3677/18 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 12 березня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Гіглава