Ухвала
від 20.02.2019 по справі 814/1518/16
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1518/16

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес логіка" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у відкритті апеляційного провадження Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області було відмовлено.

31 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 26 269,03 грн.

Суд апеляційної інстанції розглянувши дане клопотання та матеріали справи вважає можливим його задовольнити та повернути сплачений судовий збір, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДФС у Миколаївській області за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області було сплачено судовий збір у сумі 26 269,03 грн. Це підтверджується платіжним дорученням №2676 від 07.11.2018 року, наявним в матеріалах справи.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження сплачена сума судового збору підлягає поверненню Головному управлінню ДФС у Миколаївській області з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (код за ЄДРПОУ 39394277) 26 269 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 03 коп. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №2676 від 07.11.2018 року, з Державного бюджету України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.02.2019
Оприлюднено21.02.2019
Номер документу79968478
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/1518/16

Ухвала від 21.03.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 12.03.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 21.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.02.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 25.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 17.12.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 26.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 23.05.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 26.04.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 27.03.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні