Ухвала

від 14.02.2019 по справі 398/1684/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/1684/18

провадження № 22-ц/4809/353/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач),

судді - Єгорова С.М.; Карпенко О.Л.

за участю секретаря: Сорокіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська виробнича компанія Агродар Виробник про визнання договору обміну земельних ділянок недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2018 року, яким відмовлено в задоволені його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська виробнича компанія Агродар Виробник про визнання договору обміну земельних ділянок недійсним.

Рішення суду мотивовано тим, що правовідносини, які виникли між сторонами не суперечать вимогам пункту 15 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, оскільки ним не передбачено заборони обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону. Обмеження, встановлені статтею 14 ЗУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) не розповсюджуються на спірний договір, так як сторони здійснили обмін вже сформованих земельних ділянок із наявними кадастровими номерами.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 14 лютого 2019 року, про що повідомлено учасників справи.

В судовому засіданні адвокатом Горобець Оленою Леонідівною , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська виробнича компанія Агродар Виробник заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, до перегляду судом касаційної інстанції судових рішень у подібних правовідносинах. В обґрунтування якого зазначила, що 23 січня 2019 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 227/1506/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про визнання договору міни земельної ділянки недійсним, в контексті застосування мораторію на відчуження земельної ділянки, передбаченого пунктом 15 Розділом Х Перехідних положень Земельного кодексу України. Тому, враховуючи тотожність предмету та підстав позову, розгляд справи судом касаційної інстанції матиме, безпосереднє, значення при вирішенні даного спору .

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Зважаючи на те, що судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду та оскаржуване рішення суду ухвалені у подібних правовідносинах, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог, встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2018 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень за подібними правовідносинами.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/4809/353/19 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська виробнича компанія Агродар Виробник про визнання договору обміну земельних ділянок недійсним, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року (справа № 227/1506/18), ухвалених у подібних правовідносинах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: