Ухвала

від 20.02.2019 по справі 910/11084/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" лютого 2019 р. Справа№ 910/11084/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Гаврилюк О.О. - адвокат

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: Білобловський С.В. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 20.11.2018, повний текст якого складений 05.12.2018,

у справі № 910/11084/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича

до Приватного підприємства Раритет

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про застосування наслідків нікчемності договору відступлення права вимоги №3-2013 від 24.10.2013 шляхом визнання в порядку реституції за позивачем права вимоги за:

- кредитним договором №07Ф-143 від 22.08.2008, укладеним між позивачем та ОСОБА_6, з урахуванням договору переведення боргу №07Ф-143-8 від 22.12.2008, укладеного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань за кредитним договором №07Ф-143 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_5);

- кредитним договором №07Ф-149 від 22.08.2008, укладеним між позивачем та ОСОБА_7, з урахуванням договору переведення боргу №07Ф-149-8 від 22.12.2008, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань за кредитним договором №07Ф-149 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_5);

- кредитним договором №07Ф-158 від 22.08.2008, укладеним між позивачем та ОСОБА_8, з урахуванням договору переведення боргу №07Ф-158-8 від 22.12.2008, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань за кредитним договором №07Ф-158 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_5);

- кредитним договором №08Ф-188 від 06.10.2008, укладеним між позивачем та ОСОБА_5;

- кредитним договором №08Ф-216 від 30.12.2008, укладеним між позивачем та ОСОБА_5.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2018, повний текст якого складений 05.12.2018, у справі № 910/11084/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 28.12.2018 Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 по справі № 910/11084/18 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справа № 910/11084/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 24.01.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.:

- поновлено Публічному акціонерному товариству Брокбізнесбанк строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/11084/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/11084/18;

- справу № 910/11084/16 призначено до розгляду на 20.02.2019 о 12:40;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 08.02.2019;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/11084/18;

- сторони попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

В судове засідання відповідач представників не направив, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, представник третьої особи у наданих поясненнях просив рішення суду першої інстанції скасувати, проавадження у справі закрити.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи для надання відповідачу можливості взяти участь в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/11084/18 до 13.03.2019 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12 .

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець