Ухвала

від 21.02.2019 по справі 924/637/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № 924/637/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Управлінська компанія "Управдом", м.Шепетівка Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.11.18р. суддею Димбовським В.В. о 16:43 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 29.11.18р.

у справі № 924/637/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепетівський Світлячок", м.Шепетівка Хмельницької області

до Приватного підприємства "Управлінська компанія "Управдом", м.Шепетівка Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Шепетівської міської ради, м.Шепетівка Хмельницької області та Комунального підприємства "Житлосервіс", м.Шепетівка Хмельницької області

про зобов'язання Приватного підприємства "Управлінська компанія "Управдом" передати об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шепетівський Світлячок" за актом приймання-передачі примірник документації будинку №28, що розташований по вулиці Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, за наступним списком:

1) план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998р., №56 (z0393-98), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998р. за №393/2833;

2) паспорт об'єкта та земельної ділянки;

3) проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об'єкта;

4) акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі;

5) схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

6) виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

7) паспорти котельного господарства, котлові книги;

8) паспорти ліфтового господарства;

9) кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

10) акти технічного огляду;

11) журнали заявок мешканців об'єкта;

12) протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

13) протоколи огляду системи вентиляції;

14) щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом; обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які у ньому не мешкають; правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. у справі №924/637/18 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Управлінська компанія "Управдом" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2018р. у справі №924/637/18 - без змін.

Стягнуто з Приватного підприємства "Управлінська компанія "Управдом" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепетівський Світлячок" 3000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, пов'язану з переглядом судового рішення в суді апеляційної інстанції.

Видачу наказу на виконання даної постанови доручено Господарському суду Хмельницької області.

Справу №924/637/18 повернуто до Господарського суду Хмельницької області.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище постанови допущена описка, зокрема, у її даті: "20 лютого 2019 року", який слід читати: "19 лютого 2019 року".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. у справі №924/637/18, зокрема, у її даті, замість слів та чисел:

"20 лютого 2019 року"

слід читати:

"19 лютого 2019 року".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.