Ухвала

від 20.02.2019 по справі 926/2047/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 лютого 2019 року Справа № 926/2047/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Герцаївського районного споживчого товариства

до Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області

про скасування заборони відчуження нерухомого майна

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 (голова товариства);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Герцаївське районне споживче товариство звернулося з позовом до Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області про скасування зареєстрованої відповідачем заборони відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності позивачу та знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Герца, вул. Нікіфора В. (до перейменування Радянська), будинок 7, реєстраційний № 6889088 від 28.03.2008, архівний № 2218523CHERNOVCTSY15, архівна дата 14.04.2001, дата виникнення 19.12.1997, № реєстра 208085-952, внутр. № B001B82F25F2322B272A.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спірний запис відповідачем вчинено згідно договору застави, укладеного між позивачем та акціонерним комерційним агропромисловим банком Україна . Однак, АК АПБ Україна виключено з Державного реєстру у зв'язку з ліквідацією, а станом на день подання позову Національним банком України не було зареєстровано банк, який є правонаступником АК АПБ України . У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача листом про скасування заборони відчуження нерухомого майна. Однак, відповідач в порушення вимог статті 74 Закону України Про нотаріат повідомив позивача про неможливість зняття заборони відчуження № 6889088 та рекомендував позивачу звернутися до суду.

Ухвалою суду від 03.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено на 26.12.2018 та зобов'язано відповідача виконати ряд вимог викладених в ухвалі суду.

У судовому засіданні, 26.12.2018, оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні, про дату і час якого сторін було повідомлено телефонограмою від 27.12.2018.

27.12.2018 через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4257) в якому відповідач зазначає, що дана справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства та виконання позовних вимог по суті на підставі рішення суду не може бути здійснене зазначеним відповідачем.

У судове засідання 22.01.2019 представники сторін не з'явилися та про причини їх неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 22.01.2019 відкладено судове засідання на 01.02.2019 та запропоновано позивачу надати відповідь на відзив та докази його надіслання відповідачу.

Ухвалою суду від 01.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, запропоновано позивачу надати відповідь на відзив разом з доказами його надіслання відповідачу, та відкладено підготовче засідання на 20.02.2019.

19.02.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, представником позивача подана заява (вх. № 404) про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Герцаївську районну державну адміністрацію Чернівецької області в особі державного реєстратора відділу економіки, розвитку інфраструктури та з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також, 19.02.2019, представником позивача подано відповідь на відзив (вх. № 688) в якому зазначається, що позивач та відповідач зареєстровані як юридичні особи, спір пов'язаний із захистом права власності на нерухоме майно товариства та стосується наслідків припинення договору застави, а отже підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а відповідач є належним.

Представник відповідача у судове засідання, 20.02.2019, не з'явився, про причини такої неявки суд не повідомив. При цьому, у матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем відповіді на відзив та заяви позивача.

У судовому засіданні, 20.02.2019, представник позивача наполягав на задоволені заяви (вх. № 404) про залучення третьої особи.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак, в порушення приписів статті 50 Господарського процесуального кодексу України позивачем не наведено суду на чиїй стороні потрібно залучити Герцаївську районну державну адміністрацію Чернівецької області та на які права та обов'язки третьої особи може вплинути рішення господарського суду по даній справі. У зв'язку з цим суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення Герцаївської районної державної адміністрації до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи.

У зв'язку із неявкою представника відповідача та відсутністю доказів отримання ним відповіді на відзив у судовому засіданні запропоновано відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник позивача в усній формі не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 березня 2019 року о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу відповіді на відзив до 01.03.2019.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/