Ухвала

від 01.03.2019 по справі 926/2047/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 березня 2019 року Справа № 926/2047/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Герцаївського районного споживчого товариства

до Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області

про скасування заборони відчуження нерухомого майна

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 (голова товариства);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Герцаївське районне споживче товариство звернулося з позовом до Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області про скасування зареєстрованої відповідачем заборони відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності позивачу та знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Герца, вул. Нікіфора В. (до перейменування Радянська), будинок 7, реєстраційний № 6889088 від 28.03.2008, архівний № 2218523CHERNOVCTSY15, архівна дата 14.04.2001, дата виникнення 19.12.1997, № реєстра 208085-952, внутр. № B001B82F25F2322B272A.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спірний запис відповідачем вчинено згідно договору застави, укладеного між позивачем та акціонерним комерційним агропромисловим банком Україна . Однак, АК АПБ Україна виключено з Державного реєстру у зв'язку з ліквідацією, а станом на день подання позову Національним банком України не було зареєстровано банк, який є правонаступником АК АПБ України . У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача листом про скасування заборони відчуження нерухомого майна. Однак, відповідач в порушення вимог статті 74 Закону України Про нотаріат повідомив позивача про неможливість зняття заборони відчуження № 6889088 та рекомендував позивачу звернутися до суду.

Ухвалою суду від 03.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено на 26.12.2018 та зобов'язано відповідача виконати ряд вимог викладених в ухвалі суду.

У судовому засіданні, 26.12.2018, оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні, про дату і час якого сторін було повідомлено телефонограмою від 27.12.2018.

27.12.2018 через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4257) в якому відповідач зазначає, що дана справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства та виконання позовних вимог по суті на підставі рішення суду не може бути здійснене зазначеним відповідачем.

У судове засідання 22.01.2019 представники сторін не з'явилися та про причини їх неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 22.01.2019 відкладено судове засідання на 01.02.2019 та запропоновано позивачу надати відповідь на відзив та докази його надіслання відповідачу.

Ухвалою суду від 01.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, запропоновано позивачу надати відповідь на відзив разом з доказами його надіслання відповідачу, та відкладено підготовче засідання на 20.02.2019.

19.02.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, представником позивача подана заява (вх. № 404) про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Герцаївську районну державну адміністрацію Чернівецької області в особі державного реєстратора відділу економіки, розвитку інфраструктури та з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також, 19.02.2019, представником позивача подано відповідь на відзив (вх. № 688) в якому зазначається, що позивач та відповідач зареєстровані як юридичні особи, спір пов'язаний із захистом права власності на нерухоме майно товариства та стосується наслідків припинення договору застави, а отже підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а відповідач є належним.

Ухвалою суду від 20.02.2019 відкладено підготовче засідання на іншу дату, запропоновано відповідачу надати пояснення з приводу відповіді на відзив до 01.03.2019.

01.03.2019 представник позивача подав додаткові пояснення до підстав позову (вх. № 869).

Представник відповідача у судове засідання, 01.03.2019, не з'явився, про причини такої неявки суд не повідомив. При цьому, у матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання та про отримання додаткових пояснень до підстав позову.

У зв'язку з відсутністю у додаткових поясненнях позивача доказів відправлення їх відповідачу, суд залишає дані пояснення без розгляду.

У судовому засіданні, 01.03.2019, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав зазначених у позовній заяві, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 21 березня 2019 року о 11 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/