Ухвала

від 21.02.2019 по справі 912/1461/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1461/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства ОСОБА_4 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (повний текст складено 05.02.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Агро-люкс"

до Фермерського господарства ОСОБА_4

про стягнення 2 467 806,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2018 у справі №912/1461/18 позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Агро-люкс" заборгованість в сумі 2 218 498,88 грн, з яких: основний борг - 1 340 115,12 грн., штраф - 709 950,18 грн., пеня - 116 491,15 грн., інфляційні втрати - 39 962,19 грн., 3% річних - 11 980,24 грн., витрати по сплаті судового збору - 33 315,38 грн.; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №912/1461/18 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2018 скасовано в частині стягнення штрафу 709 950,18 грн. та змінено в частині розподілу судових витрат, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Агро-люкс заборгованість - 1 340 115,12 грн., пеню - 116 491,15 грн., 3% річних - 11 980,24 грн., інфляційні втрати - 39 962,19 грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 22 628,23 грн., про що видати наказ . В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17.02.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Фермерське господарство ОСОБА_4 звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 912/1461/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року у справі №912/1461/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Фермерського господарства ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2018 у справі № 912/1461/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що беручи до уваги суму стягнення, скаржник зазначив, що існують реальні ризики, що у разі передчасного стягнення позивачем, кошти не будуть повернуті відповідачу.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства ОСОБА_4 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 912/1461/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_4 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 912/1461/18 на 11 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1461/18.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 13.03.2019.

5. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2018 у справі № 912/1461/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський