Ухвала

від 21.02.2019 по справі 807/168/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/86/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М. суддів -Заверухи О. Б. Старунського Д. М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 807/168/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал-Стар" до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Ужгородському районі , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Руськокомарівська сільська рада про визнання протиправним та скасування витягу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 26 лютого 2019 року о 10:30.

Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області 18 лютого 2019 року подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

У цьому клопотанні просить надати апелянту можливість прийняти участь у в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим що, представники відділу представництва у судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, 26 лютого 2019 року беруть участь в судових засіданнях у Хустському районному суді Закарпатської області, Закарпатському апеляційному суді, Тячівському районному суді Закарпатської області, Господарському суді Закарпатської області, Закарпатському окружному адміністративному суді, що об'єктивно унеможливлює забезпечення представника апелянта у судове засідання призначеному на 26 лютого 2019 року о 10:30. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Закарпатський окружний адміністративний суд (88017, Закарпатська обл. м. Ужгород, вул. Загорська, 30), оскільки такий найближчий за місцем знаходження, до якого може прибути представник апелянта.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, судом апеляційної інстанції з'ясовано, що згідно інформації наявної у Системі бронювання відеоконференцзв'язку , у Закарпатському окружному адміністративному суді 26 лютого 2019 року відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у справі № 807/168/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал-Стар" до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Ужгородському районі , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Руськокомарівська сільська рада про визнання протиправним та скасування витягу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда судді О. Б. Заверуха Д. М. Старунський