Ухвала

від 21.02.2019 по справі 477/2391/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2391/18

Провадження №2/477/216/19

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

21 лютого 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_3 загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

06 лютого 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Згідно наказів голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року №2, №3, №4, №5 суддя Глубоченко С.М. в період з 27 січня 2019 року по 14 лютого 2019 року включно перебував у відрядженні.

Розглянувши зустрічну позовну заяву приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в її прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 3 статті 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вимоги до форми і змісту зустрічної позовної заяви встановлені частиною 1 статті 194 ЦПК України.

Аналізуючи зміст позовних вимог за первісним позовом та зустрічним позовом суд приходить до висновку, що вони виникають з різних правовідносин, однак, задоволення зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 може виключити повністю або частково задоволення позову про позбавлення його батьківських прав щодо дитини та стягнення з нього аліментів.

Разом з цим, у розумінні статті 193 ЦПК України зустрічний позов може бути пред'явлений до позивача (позивачів) за первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_1, який є відповідачем за первісним позовом, пред'явлений до ОСОБА_5, яка також є відповідачем за первісним позовом, що пред'явлений ОСОБА_3 загальноосвітньою санаторною школою-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради .

Отже, поданий відповідачем ОСОБА_1 позов про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини за своєю суттю не є зустрічним позовом та не може бути прийнятий до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки пред'явлений до відповідача за первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 194, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження до спільного розгляду з первісним позовом.

Повернути ОСОБА_1 зустрічний позов та додані до нього матеріали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 його право звернення до суду із цим позовом у загальному порядку.

Згідно частини 2 статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО