Ухвала
від 02.05.2019 по справі 477/2391/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.05.19

22-ц/812/792/19

Справа № 477/2391/18

Провадження № 22-ц/812/792/19

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана адвокатом Харченко Дмитром Миколайовичем - на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом Мішково-Погорілівської загальноосвітньої санітарної школи-інтернату Вітовського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, Котляревська сільська рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису та повернуто зустрічну позовну заяву.

21 березня 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу, яка підписана від імені ОСОБА_1 адвокатом Харченко Д.М.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана адвокатом Харченко Д.М. залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду, для сплати 384 грн. 20 коп. судового збору та надання належного документа, який підтверджує повноваження представника.

Згідно зворотніх поштових повідомлень копію зазначеної ухвали було отримано ОСОБА_1 та адвокатом Харченко Д.М. 09 квітня 2019 року (а.с.107, 108).

Таким чином, у встановлений законом строк апелянтом, не виконані вимоги даної ухвали, що відповідно до положень ст. 357 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана адвокатом Харченко Дмитром Миколайовичем - на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року - повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.05.2019
Оприлюднено03.05.2019
Номер документу81484760
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —477/2391/18

Рішення від 02.09.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

Рішення від 27.08.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 21.02.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні