Ухвала
від 04.04.2019 по справі 477/2391/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

04.04.19

22-ц/812/792/19

Справа № 477/2391/18

Провадження № 22-ц/812/792/19

У Х В А Л А

4 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Коломієць В.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана адвокатом ОСОБА_2 - на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом Мішково-Погорілівської загальноосвітньої санітарної школи-інтернату Вітовського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, Котляревська сільська рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису та повернуто зустрічну позовну заяву.

21 березня 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу, яка підписана від імені ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно зазначеної норми апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

За такого, ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження повноважень на подачу апеляційної скарги від імені позивача ОСОБА_1 Такі документи не містяться і в матеріалах справи.

Крім того, за правилами п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити 384 грн. 20 коп.

Проте апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог 356 цього ж Кодексу застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана адвокатом ОСОБА_2 - на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати належний документ, який підтверджує повноваження представника ОСОБА_1;

- сплат ити 384 грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34316206080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 № 22-ц/812/792/19

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.04.2019
Оприлюднено05.04.2019
Номер документу80929071
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —477/2391/18

Рішення від 02.09.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

Рішення від 27.08.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 21.02.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні