Ухвала

від 21.02.2019 по справі 145/374/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 145/374/17

провадження № 61-46341 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 6 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 15 грудня 2008 року.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 3,4303 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 15 грудня 2008 року №228, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ Агро Інвест Україна , який зареєстрований у Тиврівському секторі реєстрації Вінницької регіональної філії Центр ДЗК 04.02.2010 року, запис №041081300036. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року скарга ТОВ Агро Інвест Україна залишена без задоволення, а рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, ТОВ Агро Інвест Україна подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року й ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв