Рішення

від 21.02.2019 по справі 910/16500/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/16500/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/16500/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РІЕЛТІРЕНТ , м. Київ,

до акціонерного товариства Київенерго , м. Київ,

про стягнення 33 665,85 грн.,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю РІЕЛТІРЕНТ (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства Київенерго (далі - ПАТ Київенерго ) про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 20.07.2015 №1412367 (далі - Договір) у сумі 33 665,85 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 20.07.2015 Товариством (абонент) і ПАТ Київенерго (енергопостачальна організація) було укладено Договір, за умовами якого постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді, на умовах передбаченими Договором;

- на кінець опалювального сезону 2017-2018 року відповідно до акта звіряння розрахунків за теплову енергію від 31.03.2018 передплата позивача на користь відповідача складає 33 665,85 грн.;

- починаючи з 01.04.2018 постачання теплової енергії за Договором ПАТ Київенерго не здійснювалося;

- заборгованість відповідача перед позивачем складає 33 655,85 грн.;

- 01.10.2018 Товариство направило на адресу ПАТ Київенерго лист №12 з вимогою повернути кошти у сумі 33 665,85 грн., який залишився без відповіді та належного реагування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

18.12.2018 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.12.2018 позивач виконання ухвали від 21.12.2018 подав суду копію статуту та оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Судом оглянуто оригінали документів, встановлено їх відповідність наявним в матеріалах справи копіям, та листом від 02.01.2019 повернуто такі оригінали позивачу.

Відповідач 16.01.2019 подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Позивач 21.01.2019 подав суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти викладених у відзиві обставин.

21.01.2019 відповідач подав суду клопотання, в якому зазначив про зміну назви відповідача з публічного акціонерного товариства Київенерго на акціонерне товариство Київенерго .

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, відзив на позов та відповідь на відзив, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 Товариством (абонент) і ПАТ Київенерго (енергопостачальна організація) укладено Договір, за умовами якого:

- предметом Договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах передбачених Договором (пункт 1.1 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2015 (пункт 8.1 Договору);

- Договір припиняє свою дію в випадках: закінчення строку, на який він був укладений; прийняття рішення господарським судом; передбачених підпунктом 6.4.1 пункту 6.4 Договору; ліквідації сторін (пункт 8.2 Договору);

- Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (пункт 8.4 Договору).

Відповідно до Порядку розрахунків за теплову енергію (Додаток №4 до Договору) сторони погодили таке:

- абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у Договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює договір про заставу майна, згідно з Законом України Про заставу , як засіб гарантії сплати спожитої теплової енергії (пункт 2 Додатку №4);

- в разі, якщо абонент розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, ця кількість перевищення самостійно сплачується абонентом не пізніше 28 числа поточного місяця; у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, сальдо розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку (пункт 3 Додатку №4);

- абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у РТМ Нивки за адресою: вул. Бакинська, буд. №2а: облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акта звірки абонент повертає в РТМ); акт виконаних робіт (пункт 5 Додатку №4).

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії .

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У статті 193 ГК України зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 14, 526 ЦК України між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, Договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу статті 525 ЦК України не допускається.

На виконання умов Договору позивачем у 2017 році було здійснено передплату теплової енергії у сумі 64 640,31 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

- від 04.10.2017 №80 на суму 16 758,60 грн., призначення платежу Предоплата за Жовтень 2017р.за теплову енергію інших спож.зг.рах.N 1412367/2017-8 від 31.08.17р.,дог.N 1412367 від 20.07.15р.,в т.ч. ПДВ 20% - 2793,10 грн. ;

- від 31.10.2017 №93 на суму 20 441,81 грн., призначення платежу Предоплата за Листопад 2017р.за теплову енергію інших спож.зг.рах.N 1412367/2017-9 від 30.09.17р.,дог.N 1412367 від 20.07.15р.,в т.ч. ПДВ 20% - 3406,97 грн. ;

- від 07.12.2017 №113 на суму 27 439,90 грн., призначення платежу Предоплата за Грудень 2017р.за теплову енергію інших спож.зг.рах.N 1412367/2017-10 від 31.10.17р.,дог.N 1412367 від 20.07.15р.,в т.ч. ПДВ -20% 4573,32 грн. .

Відповідно до акта звіряння розрахунків за теплову енергію від 31.03.2018, підписаного уповноваженими представниками сторін, станом на 01.04.2018 сума передплати склала 33 665,85 грн.

Судом встановлено, що рішенням VI сесії VIII скликання Київської міської ради від 24.04.2018 №517/4581 Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією Київенерго на підставі рішень Київської міської ради від 21.12.2000 №128/1105, від 21.12.2000 №129/1106, від 21.12.2000 №131/1108 (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 25.11.2002, від 28.09.2006, від 29.12.2006, від 30.04.2007, від 07.11.2013, від 30.11.2016, від 19.12.2017 відповідно до рішень Київської міської ради від 28.09.2006 №31/88, від 28.09.2006 №102/159, від 26.04.2007 №474/1135, від 23.10.2013 №274/9762, від 28.07.2016 №854/854, від 20.06.2017 №439/2661, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.2006 №1868) (далі - Рішення №517/4581) відповідно до законів України Про місцеве самоврядування в Україні , Про теплопостачання , Про електроенергетику , Про ринок електричної енергії , Про житлово-комунальні послуги , враховуючи розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.12.2017 №1693 Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією Київенерго , з метою забезпечення безперебійності технологічного процесу виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, виробництва електричної енергії в місті Києві, підготовки житлово-комунального господарства, об'єктів комунальної інфраструктури та паливно-енергетичного комплексу міста Києва до стабільної роботи в міжопалювальний та осінньо-зимовий період 2018/2019 років, враховуючи необхідність врегулювання питань, пов'язаних з поверненням майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, а також подальшої експлуатації електроенергетичного майна комунальної власності, ризики зупинки ТЕЦ-5 та ТЕЦ-6, які є складовою частиною енергосистеми міста Києва та об'єднаної енергосистеми України, та для недопущення настання таких випадків та можливості виникнення у зв'язку з цим надзвичайних ситуацій техногенного характеру Київська міська рада вирішила:

- для забезпечення неперервності технологічного процесу виробництва, транспортування та постачання теплової енергії споживачам міста Києва та недопущення виникнення позаштатних ситуацій під час опалювального сезону 2018/2019 років продовжити дію Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією Київенерго на підставі рішень Київської міської ради від 21.12.2000 №128/1105, від 21.12.2000 №129/1106, від 21.12.2000 №131/1108 (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 25.11.2002, від 28.09.2006, від 29.12.2006, від 30.04.2007, від 07.11.2013, від 30.11.2016, від 19.12.2017 відповідно до рішень Київської міської ради від 28.09.2006 №31/88, від 28.09.2006 №102/159, від 26.04.2007 №474/1135, від 23.10.2013 №274/9762, від 28.07.2016 №854/854, від 20.06.2017 №439/2661, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.2006 №1868) (далі - Угода), щодо:

• користування майном ТЕЦ-5 та ТЕЦ-6, електроенергетичним майном, необхідним для передачі та постачання електричної енергії, майном сміттєспалювального заводу, розташованого на вул. Колекторній, 44 у Дарницькому районі м. Києва (Завод Енергія ), що є комунальною власністю територіальної громади міста Києва та відповідно до Угоди перебуває у володінні та користуванні ПАТ Київенерго , до 31.07.2018 включно;

• користування іншим майном комунальної власності територіальної громади міста Києва, що відповідно до Угоди перебуває у володінні та користуванні ПАТ Київенерго , крім майна, зазначеного у підпункті 1.1 пункту 1 цього рішення, до 30.04.2018 включно (пункт 1 Рішення №517/4581);

- внести відповідні зміни до Угоди згідно з додатком до цього рішення (пункт 2 Рішення №517/4581);

- виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації): звернутися до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державного підприємства Енергоринок з пропозицією вжити невідкладних та узгоджених заходів та опрацювати питання спільної взаємодії щодо надання КП Київтеплоенерго дозвільних документів, ліцензій, затвердження тарифів, необхідних для забезпечення безперебійного функціонування паливно-енергетичного комплексу міста Києва (пункт 3 Рішення №517/4581).

У зв'язку з викладеним, 08.11.2018 позивачем було укладено з комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго в особі структурного підрозділу Енергозбут КП Київтеплоенерго договір №1412367 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Листом від 01.10.2018 №12 позивач просив відповідача протягом трьох днів з моменту отримання вказаного листа повернути кошти у сумі 33 665,85 грн.

Зазначений лист було надіслано відповідачу 03.10.2018 на адресу: 01001, м. Київ, вул. І. Франка, 5, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №0318706058974), наявним в матеріалах справи.

Згідно з вказаним рекомендованим повідомленням лист від 01.10.2018 №12 отримано відповідачем 04.10.2018.

Проте, відповідач у відзиві на позовну заяву, зазначив про те, що лист від 01.10.2018 №12 не може вважатися належним доказом у справі оскільки надісланий на адресу: 01001, м. Київ, вул. І. Франка, 5, тоді як на момент надіслання такого листа адресою відповідача є: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31.

Разом з тим, відповідно до пункту 9.8 Договору у випадку, якщо сторона письмово не повідомить іншу сторону про зміну своїх реквізитів у триденний термін, вся кореспонденція і платежі, надіслані за старими реквізитами вважаються отриманими належною стороною.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів надіслання ПАТ Київенерго повідомлення позивачу щодо зміни адреси відповідача, а тому лист від 01.10.2018 №12 приймається судом як належне повідомлення відповідача щодо повернення передоплати.

Крім того, відповідач зазначив про те, що у квітні 2018 року позивачу було надано послуги з постачання теплової енергії на суму 1 183,27 грн., на підтвердження чого надано облікову карту за квітень 2018 року та акт приймання-передачі товарної продукції за квітень 2018 року, який підписаний відповідачем.

В свою чергу, позивач, у відповіді на відзив, вказав про те, що відповідачем не було надіслано позичу акт приймання-передачі товарної продукції за квітень 2018 року, а тому при зверненні до суду з даним позовом вказаний акт не врахований позивачем; після 01.04.2018 позивач не отримував від відповідача жодних документів, актів, рахунків, листів.

Проте, пунктом 5 Додатку №4 передбачено, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у РТМ Нивки за адресою: вул. Бакинська, буд. №2а: облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акта звірки абонент повертає в РТМ); акт виконаних робіт.

Отже, зазначені документи позивач мав отримати у відповідача самостійно.

Таким чином, враховуючи, що станом на 01.04.2018 передплата позивача становила 33 665,85 грн., у квітні 2018 року позивачем було спожито теплову енергію на суму 1 183,27 грн., з прийняттям Рішення №517/4581 відповідач втратив можливість надавати послуги з постачання теплової енергії, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 32 482,58 грн. передплати є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю РІЕЛТІРЕНТ (03164, м. Київ, вул. Ген. Наумова, 66, офіс 8; ідентифікаційний код 39300459) до акціонерного товариства Київенерго (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; 01001, м. Київ, площа І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) про стягнення 33 665,85 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з акціонерного товариства Київенерго (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; 01001, м. Київ, площа І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) на користь товариства з обмеженою відповідальністю РІЕЛТІРЕНТ (03164, м. Київ, вул. Ген. Наумова, 66, офіс 8; ідентифікаційний код 39300459) 32 482 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 58 коп. грошових коштів та 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 07 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.02.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук