Ухвала

від 22.02.2019 по справі 810/1595/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1595/16                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   22 лютого 2019 року                                                                                                                        м. Київ Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Бакарді-Мартіні Юкрейн`` до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,-                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено . Не погоджуючись з даним рішенням Київська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»    від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до     Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2   ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого станом на 01 січня відповідного року. Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленого станом на 01 січня відповідного року. Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної зарплати станом на 01 січня 2016 року становив 1378 грн 00 коп. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з адміністартивним позовом було заявлено одну вимогу  немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки позивачем було заявлено одну вимогу немайнового характеру , сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 2067 грн. (1378*150%=2067 грн.) Оскільки позивачем було заявлено одну вимогу майнового характеру , сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 16564.57 грн. (11043,04 грн.*150% = 16564.57 грн.) Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року в розмірі 18631, 57 грн. (2067+16564.57=18631, 57 грн. Реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету    - 22030101. Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього  Кодексу. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору у розмірі 18631, 57 грн. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,суд –                                                         У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків – 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.             Суддя                                                                                  В.Ю. Ключкович