Ухвала

від 21.06.2019 по справі 810/1595/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

справа №810/1595/16

адміністративне провадження №К/9901/15228/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №810/1595/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бакарді-Мартіні Юкрейн до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Київська митниця ДФС 24.05.2019 звернулась з касаційною скаргу до Верховного Суду. Одночасно відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2019 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 06.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом (платіжне доручення №634 від 11.06.2019).

Що стосується заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №810/1595/16, суд зазначає наступне .

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 КАС України щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, Київська митниця ДФС посилається на те, що копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 було отримано останнім засобами поштового зв`язку 25.04.2019. Таким чином, з повним текстом оскаржуваного рішення заявник ознайомився лише 25.04.2019, тобто з моменту отримання поштового відправлення.

У підтвердження наведених обставин скаржником надано копію супровідного листа суду апеляційної інстанції датованого 22.04.2019 яким постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 було скеровано на адресу учасників справи та копію поштового конверта, в якому судом апеляційної інстанції 23.04.2019 (згідно з відтиску поштового штемпелю) на адресу відповідача надіслано копію оскаржуваного судового рішення.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 0102926738043, яким направлено відповідачу копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019, надіслано судом 23.04.2019 та вручено адресату 24.04.2019.

Таким чином, наведені відповідачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першої статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Київською митницею ДФС строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 .

Поновити Київській митниці ДФС пропущений з поважних причин процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №810/1595/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бакарді-Мартіні Юкрейн до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №810/1595/16.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду