Ухвала

від 21.02.2019 по справі 908/2506/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2506/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018

за позовом Фермерського господарства "Зибарєвих"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №908/2506/17 виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 287 Господарського процесуального кодексу України право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки та мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який є особою, яка не брала участі у справі, не переглядалось.

Таким чином, суд касаційної інстанції не має процесуально-правових підстав для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 у справі №908/2506/17, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за апеляційною скаргою скаржника.

Клопотання заявника про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обґрунтовано тим, що відповідно до договору оренди землі від 04.03.2015 та наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області від 04.03.2015 №8-447/15-15-СГ ОСОБА_4 надано право на платне користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із положеннями статті 300 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції має право переглядати у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Положеннями частини 7 статті 301 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Приписами частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Отже, процесуальний статус ОСОБА_4, як третьої особи в касаційній інстанції не передбачено, його процесуальні права і обов'язки визначаються наведеними положеннями частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, наведені приписи Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють залучення до участі у справі третьої особи судом касаційної інстанції. Таке залучення може бути здійснене, за наявності підстав для цього, судами попередніх інстанцій, які здійснюють розгляд справи із встановленням її обставин та оцінкою доказів у справі.

Ураховуючи викладене, у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 50, 234, 235, 287, 293, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №908/2506/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відмовити.

3. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал квитанції №5342-12-011/С від 12.02.2019 на суму 3 200,00 грн.) повернути заявнику.

4. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов