Ухвала

від 18.02.2019 по справі 461/6411/16

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 461/6411/16

провадження № 61-2919ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Луспеника Д. Д., Білоконь О. В., Гулька Б. І., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В., Журавель В. І. від розгляду заяв за нововиявленими обставинами, касаційної скарги, інших заяв, клопотань щодо рішення Верховного Суду за предметом справи № 481/6411/16 в частині вирішення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП та Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЛІКО про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року у цивільній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями матеріали касаційної скарги 07 лютого 2019 року передано судді-доповідачеві Погрібному С. О.

До матеріалів касаційної скарги додано заяву про відвід суддів Верховного Суду Луспеника Д. Д., Білоконь О. В., Гулька Б. І., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В., Журавель В. І. від розгляду заяв за нововиявленими обставинами, касаційної скарги, інших заяв, клопотань щодо рішення Верховного Суду за предметом справи № 461/6411/16.

Відповідно до частини другої статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Аналіз змісту частини другої статті 40 ЦПК України дає підстави для висновку, що суд, визначений для розгляду касаційної скарги у цій справі, не уповноважений вирішувати питання про відвід суддів, які не входять до складу колегії суду, обраної в автоматизованому порядку для розгляду зазначеної касаційної скарги.

Враховуючи те, що матеріали касаційної скарги передано судді-доповідачеві Погрібному С. О. , якому ОСОБА_1 не заявляв відвід, а судді Верховного Суду Луспеник Д. Д., Білоконь О. В., Гулько Б. І., Хопта С. Ф., Черняк Ю. В., Журавель В. І. не входять до складу колегії суду, визначеної для розгляду цієї касаційної скарги, то така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 40 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду Луспеника Д. Д., Білоконь О. В., Гулька Б. І., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В., Журавель В. І. від розгляду заяв за нововиявленими обставинами, касаційної скарги, інших заяв, клопотань щодо рішення Верховного Суду за предметом справи № 461/6411/16 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний