Ухвала

від 26.02.2019 по справі 638/6981/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/6981/18

Провадження № 1-кс/638/1187/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12018220480001851 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018220480001851 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 272 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що відповідно до акту Державної служби України з Надзвичайних ситуацій Дзержинського РВ ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій у Харківській області за №274 від 21.10.2015 у ТОВ Брент Ойл код за ЄДРПОУ 38495177 на АЗС по пр. Леніна 75 у м. Харкові в порушення ст. 20 Кодексу цивільного захисту України, розділу 4. 4. п. 10.1 Наказу МВС України від 30.12.2014 №1417 «Про затвердження правил пожежної безпеки в Україні» порушені відстані між об`єктами, які не відповідають вимогам нормативних документів, не зареєстровано декларацію відповідності матеріально технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення комплексної пожежо-технічної, електро-технічної експертизи охорони праці, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.05.2018 р. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на території Шевченківського району м. Харкова по провулку Ботанічному, буд. 4, вул. Дерев?янка, буд. 23-б, вул. Клочківській, буд. 370-А, пр-т Науки (Леніна), буд. 75 невстановлені особи допускають порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особами, які зобов?язані дотримувати , що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480001851 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 272 КК України

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

1. Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення комплексної пожежо-технічної, електро-технічної експертизи охорони праці, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи відносяться роботи, які проводяться на авто-заправочній станції співробітниками ТОВ «ТімОіл» кодза ЄДРПОУ41579927 та ТОВ «БрентОйл» кодза ЄДРПОУ38495177 по пр. Леніна 75 у м. Харкові до робіт з підвищеною небезпекою?

-чи підтверджується акт Державної служби України з Надзвичайних ситуацій Дзержинського РВ ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій у Харківській області за №274 від 21.10.2015 в частині порушення відстаней між об`єктами, які не відповідають вимогам нормативних документів та не зареєстрованої декларації відповідності матеріально технічної бази суб`єкту господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки у ТОВ «Брент Ойл» код за ЄДРПОУ 38495177 на АЗС по пр. Леніна 75 у м. Харкові та чи створили ці порушення загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

-чи порушенні правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою співробітниками ТОВ «ТімОіл» кодза ЄДРПОУ41579927 та ТОВ «Брент Ойл» код за ЄДРПОУ 38495177, які зобов`язані їх дотримувати, та чи створили ці порушення загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

-яківимоги законодавствапро пожежнубезпеку порушеніта ким уТОВ «ТімОіл» кодза ЄДРПОУ41579927 та ТОВ Брент Ойл код за ЄДРПОУ 38495177 за адресою: м. Харків пр. Леніна 75?

-яківимоги законодавствапро охоронупраці булипорушені таким уТОВ «ТімОіл» кодза ЄДРПОУ41579927 та ТОВ Брент Ойл код за ЄДРПОУ 38495177 за адресою: м. Харків пр. Леніна 75?

-чи знаходяться у причино - наслідковому зв`язку дії ( бездіяльність) співробітників ТОВ «ТімОіл» кодза ЄДРПОУ41579927 та ТОВ Брент Ойл код за ЄДРПОУ 38495177, пов`язані з порушенням законодавства про безпеку охорони праці, пожежної безпеки та наслідки, які виявилися у загрозі загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючи ознак досліджуваних об`єктів за необхідності.

Висновок комплексної пожежо-технічної, електро-технічної експертизи охорони праці, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1