Ухвала

від 25.02.2019 по справі 810/3361/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3361/18

УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши клопотання комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом громадської організації Біла Церква разом до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1 , комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 7 , комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 6 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 р. клопотання комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року залишено без розгляду.

08.02.2019 р. до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору, сплаченого 29.01.2019 р. згідно платіжного доручення № 1294 у розмірі 5286, 00 грн., зареєстроване за вх. № 4911.

Справа для вирішення питання передана судді-доповідачу 22.02.2019 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу заявника було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження у відповідності до ст. 264 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 132 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року задовольнити .

Повернути комунальному підприємству Білоцерківської міської ради Міська служба замовника (ЄДРПОУ 31596446, адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Митрополита Андрія Шептицького, 2) судовий збір у розмірі 5286, 00 гривень (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 1294 від 29 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає .

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя В. Ю. Ключкович Суддя А. Б. Парінов