Ухвала

від 26.02.2019 по справі 926/307/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

26 лютого 2019 року Справа № 926/307/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства “Санітарія”, м. Чернівці

до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство “Санітарія” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

1) рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.08.2018 № 414/16 “Про скасування результатів проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків житлового фону міста Чернівців по ЛОТу № 2”;

2) рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.08.2018 № 415/16 “Про скасування результатів проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків житлового фону міста Чернівців по ЛОТу № 6”;

3) рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.08.2018 № 416/16 “Про проведення повторно конкурсів з призначення управителя багатоквартирного будинку житлового фонду м. Чернівців по ЛОТу № 2, № 6, № 10 та внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 27.03.2018 № 145/6 в частині проведення конкурсів з призначення управителя”.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач став переможцем конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків житлового фону міста Чернівців по лотах № 2 і № 6, проте відповідач не прийняв рішення про призначення Приватного підприємства “Санітарія” управителем багатоквартирних будинків та не уклав відповідних договорів про надання послуг, а оскаржуваними рішеннями протиправно скасував їх результати та призначив повторне проведення конкурсу.

Ухвалою суду від 13.02.2019 позовну заяву залишено без руху через відсутність: 1) доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; 2) доказів сплати судового збору в розмірі 3842 грн; 3) належним чином засвідчені копії рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.08.2018 № 415/16 “Про скасування результатів проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків житлового фону міста Чернівців по ЛОТу № 6” та всіх додатків до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.08.2018 № 416/16 “Про проведення повторно конкурсів з призначення управителя багатоквартирного будинку житлового фонду м. Чернівців по ЛОТу № 2, № 6, № 10 та внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 27.03.2018 № 145/6 в частині проведення конкурсів з призначення управителя”; 4) зазначення про осіб, в яких наявні оригінали документів, копії яких додано до позову. Крім того, суд звернув увагу на те, що додані до позову копії документів не засвічені належним чином.

Для виправлення зазначених недоліків позивачу встановлено строк десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду від 13.02.2019 отримана представником позивача 18.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

25 лютого 2019 року до суду від позивача надійшла заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, докази сплати судового збору в сумі 3842 грн, а також копії оскаржуваних рішень. Також позивач зазначив особу, в якої наявні оригінали документів, копії яких долучено до позову.

Таким чином, суд констатує, що позивач усунув недоліки позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу, частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 197 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 березня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя                                         І.В. Марущак