Ухвала

від 19.03.2019 по справі 926/307/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

19 березня 2019 року Справа № 926/307/19 За позовом Приватного підприємства «Санітарія» , м. Чернівці

до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_1 Терещенко

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 04.04.2016 № 01/02-18/850.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Санітарія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

1) рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.08.2018 № 414/16 «Про скасування результатів проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків житлового фону міста Чернівців по ЛОТу № 2» ;

2) рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.08.2018 № 415/16 «Про скасування результатів проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків житлового фону міста Чернівців по ЛОТу № 6» ;

3) рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.08.2018 № 416/16 «Про проведення повторно конкурсів з призначення управителя багатоквартирного будинку житлового фонду м. Чернівців по ЛОТу № 2, № 6, № 10 та внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 27.03.2018 № 145/6 в частині проведення конкурсів з призначення управителя» по лотах № 2, № 6.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач став переможцем конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків житлового фону міста Чернівців по лотах № 2 і № 6, проте відповідач не прийняв рішення про призначення Приватного підприємства «Санітарія» управителем багатоквартирних будинків та не уклав відповідних договорів про надання послуг, а оскаржуваними рішеннями протиправно скасував їх результати та призначив повторне проведення конкурсу.

Ухвалою суду від 26.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2019.

При цьому, ухвалою суду від 13.03.2019 повернуто Приватному підприємству «Санітарія» заяву про забезпечення позову та судовий збір за її подання.

18 березня 2019 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

До початку підготовчого засідання 19.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб.

Позивач явку свого представника у підготовче засідання 19.03.2019 не забезпечив, поряд з цим представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просив суд залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - КЖРЕП № 14, КЖРЕП № 5 та ПП Чернівцікомунбуд .

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що за результатами проведення повторного конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку, призначеного на підставі оскаржуваного рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.08.2018 № 416/16, КЖРЕП № 14, КЖРЕП № 5 та ПП Чернівцікомунбуд призначено управителями багатоквартирних будинків житлового фонду міста Чернівців по лотах №№ 6, 2, 10 відповідно.

Суд установив, що згідно із рішенням відповідача від 14.02.2019 № 71/3 Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5 призначено управителем багатоквартирних житлових будинків по лоту № 2, а відповідно до протоколу № 23 від 22.11.2018 засідання Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирного будинку житлового фонду міста Чернівців, Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14 оголошено переможцем конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку житлового фонду міста Чернівців по лоту № 6.

Таким чином, оскільки позивач оспорює рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.08.2018 № 416/16 в частині призначення повторного конкурсу по лотах № 2 та № 6, а КЖРЕП № 5 і КЖРЕП № 14 за результатами проведення зазначеного повторного конкурсу оголошені переможцями та управителями багатоквартирних будинків по лотах № 2 і № 6 відповідно, то рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, відтак КЖРЕП № 5 і КЖРЕП № 14 слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Водночас суд не вбачає підстав для залучення до участі у даній ПП Чернівцікомунбуд , оскільки останній є переможцем повторного конкурсу з призначення управителя багатоквартирних житлових будинків по лоту № 10, призначення проведення якого позивачем не оспорюється.

У зв'язку із залученням третіх осіб розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 13, 50, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5 (58000, м. Чернівці, вул. Космодем'янської, 4, код 21419128);

- Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14 (58000, м. Чернівці, вул. Щербанюка Олександра, 43, код 14271990).

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 03 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

3. Зобов'язати позивача протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати вищезазначеним третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву на позов надати суду відповідь на нього, докази в її обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

5. Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив прокурора чи позивача надати суду заперечення, докази в його обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

6. Запропонувати третім особам до початку наступного підготовчого засідання надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази надіслання цих письмових пояснень листом з описом вкладення учасникам справи та прокурору.

7. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак