Ухвала
від 26.02.2019 по справі 266/4159/18
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/969/19

266/4159/18

Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г.

Доповідач: Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Маріупольський Консалтінг Центр до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу іпотеки в управління -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2019 року позов ПП Маріупольський Консалтінг Центр задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

При подачі апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір в розмірі 1057 грн 50 коп.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подачу до суду позову немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в сумі, що дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржує у повному обсязі рішення, яким задоволено три позовні вимоги немайнового характеру, заявлені юридичною особою у 2018 році.

Враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. складав 1762 грн., то за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 7 929 грн (1762 грн х 3 х 150%). З урахуванням сплаченої суми судового збору в розмірі 1057,50 грн, відповідачу ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір у сумі 6871,50 грн. на наступні реквізити:

Одержувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34313206080033

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України судовий збір за подання апеляційної скарги за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заявник має право звернутися із заявою про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження підстав для цього.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору в розмірі 6871,50 грн.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Маріупольський Консалтінг Центр до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу іпотеки в управління - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.02.2019
Оприлюднено28.02.2019
Номер документу80114762
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —266/4159/18

Ухвала від 30.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 30.05.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Постанова від 30.05.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 30.05.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Постанова від 30.05.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 12.04.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні