Ухвала

від 12.04.2019 по справі 266/4159/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/969/19

266/4159/18

Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г.

Доповідач: Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Маріупольський Консалтінг Центр до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу іпотеки в управління -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2019 року позов ПП Маріупольський Консалтінг Центр задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалами Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року та від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для доплати судового збору в розмірі 6871,50 грн.

Зазначені недоліки усунуто заявником.

З огляду на наведене, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Маріупольський Консалтінг Центр до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу іпотеки в управління.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 13 травня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева