Ухвала

від 25.02.2019 по справі 908/54/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/10/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2019 Справа № 908/54/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив” (стягувача) від 12.02.19 про виправлення описки у наказі господарського суду Запорізької області від 29.11.18 у справі № 908/54/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив”, м. Мелітополь Запорізька область

до відповідача 1: Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область

до відповідача 2: Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область

про: визнання Договору від 23.12.2014 р. недійсним

заінтересована особа (боржник): відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

Присутні учасники у даній справі:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив” (стягувача) надійшла заява від 12.02.19 про виправлення описки у наказі господарського суду Запорізької області від 29.11.18 у справі № 908/54/17.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.19, зазначену заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.02.19 судом прийнято до розгляду заяву ТОВ “Житломасив” від 12.02.19 про виправлення описки у наказі господарського суду Запорізької області від 29.11.18 у справі № 908/54/17. Судове засідання призначено на 25.02.19 о/об 09 год. 45 хв.

В судове засідання, призначене на 25.02.19 представники ТОВ “Житломасив” та ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області не з'явились. Про дату, час і місце судового засідання з розгляду заяви ТОВ «Житломасив» повідомлені судом належним чином, шляхом направлення на юридичні адреси боржника та стягувача ухвали від 18.02.19 у справі № 908/54/17.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі. Суд розглядає заяву в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ “Житломасив” (стягувача) від 12.02.19 про виправлення описки у наказі господарського суду Запорізької області від 29.11.18 у справі № 908/54/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.18 судом відмовлено у задоволенні скарги ТОВ “Житломасив” від 22.11.17 про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.18 постановлено:

- ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.18 у справі №908/54/17 скасовано;

- скаргу ТОВ "Житломасив" від 22.11.17 на дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області задоволено;

- визнано неправомірними дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Гостіщевої Т.М. по винесенню повідомлення від 01.11.17 про повернення наказу господарського суду Запорізької області від 30.06.2017 №908/54/17 стягувачу без прийняття до виконання;

- визнано неправомірним повідомлення від 01.11.17, винесене державним виконавцем УДВС ВПВР ГТУЮ у Запорізькій області Гостіщевою Тетяною Миколаївною про повернення наказу господарського суду Запорізької області від 30.06.17 №908/54/17 стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов'язано ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області прийняти до виконання наказ господарського суду Запорізької області від 30.06.17 №908/54/17 про стягнення з Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь ТОВ "Житломасив" 689 грн. судового збору;

- стягнути з ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області на користь ТОВ "Житломасив" 1 762грн. судового збору за апеляційною скаргою, видати наказ

- видачу наказу доручено господарському суду Запорізької області.

29.11.18 Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 908/54/17, яка набрала законної сили 15.11.2018, видано наказ про примусове стягнення з ВПВР ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на користь ТОВ «Житломасив» 1 762 грн. судового збору за апеляційною скаргою.

          Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. (ч. 1). Суд розглядає заяву в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3). Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4). Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У заяві від 12.02.19 представник ТОВ «Житломасив» просить суд виправити описку в наказі від 29.11.18 по справі № 908/54/17 у графі боржник та зазначити боржника: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Як свідчить змісту наказу господарського суду Запорізької області від 29.11.18 у справі № 908/54/17, судом, в якості боржника вказано – відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції України у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 02891463

Разом з тим, як вбачається із відомостей про юридичну особу, які отримані на безкоштовний запит суду із сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) за кодом ЄДРПОУ 02891463 значиться Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.

Крім того, відповідно до змісту резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.18 та наказу господарського суду

Запорізької області від 29.11.18, який виданий на виконання наведеної вище постанови 1 762 грн. судового збору за апеляційною скаргою постановлено стягнути саме з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

З огляду на викладене, наведена вище помилка у виконавчому документі підлягає виправленню, а заява ТОВ “Житломасив” від 12.02.19 про виправлення описки у наказі господарського суду Запорізької області від 29.11.18 у справі № 908/54/17 – задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 234, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у наказі господарського суду Запорізької області від 29.11.18 по справі № 908/54/17 про: «стягнення з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» 1 762 грн. судового збору за апеляційною скаргою» помилку, допущену при зазначення боржника, а саме, замість «Боржник: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Запорізькій області» вважати вірним «Боржник: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області».

Екземпляр ухвали надіслати ТОВ «Житломасив» та ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Дата підписання ухвали: 27.02.2019.

Суддя В.Л. Корсун