Ухвала
від 26.02.2019 по справі 320/5896/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Київ Справа № 320/5896/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської О.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Київській області провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/5896/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування: податкових повідомлень-рішень відповідача від 21.09.2018 № 0016511304, 21.09.2018 № 0016561304, 21.09.2018 № 0016521304 та 21.09.2018 № 0016551304; вимоги відповідача від 21.09.2018 № Ф-0016531304 про сплату боргу (недоїмки); рішення відповідача від 21.09.2018 № 0016541304 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

У підготовче засідання, призначене на 26.02.2019, позивач та представник відповідача не з'явились, у зв'язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (т. 4 а.с. 56, 57).

Матеріали справи містять також клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання з метою надання йому додаткового часу для подання відповіді на відзив. Крім того позивач просить суд продовжити строк проведення підготовчого засідання. Розгляд вказаного клопотання позивач просить суд здійснити за його відсутності.

У свою чергу причини неявки представника відповідача у підготовче засідання суду невідомі. Письмових клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення підготовчого засідання із повідомленням причин неявки до суду не надходило.

З огляду на викладене судом прийнято рішення про проведення даного підготовчого засідання за відсутності сторін (їх представників) (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 180 цього Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

При цьому відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 181 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав позивача на подання відповіді на відзив та/або додаткових доказів по справі на спростування тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 180, 181, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/5896/18 до 4 квітня 2019 року .

3. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/5896/18. Наступне підготовче засідання призначити на 4 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

4. Встановити учасникам справи п'ятиденний строк, протягом якого позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, відлік якого починається: для позивача - з моменту отримання копії даної ухвали, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення до них необхідно додати:

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.02.2019
Оприлюднено01.03.2019
Номер документу80122193
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/5896/18

Ухвала від 19.12.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Рішення від 21.11.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Жукова Є.О.

Ухвала від 09.08.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Жукова Є.О.

Ухвала від 10.05.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 04.04.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 26.02.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 03.01.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 28.11.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 12.11.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Рішення від 26.07.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Ковальова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні