Ухвала

від 26.02.2019 по справі 640/3084/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 лютого 2019 року                                        м. Київ                                          № 640/3084/19 Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Експрес Лок» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В : До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Експрес Лок» з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного. Відповідно до положень ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»   установлено  з 1 січня 2019 року  прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921  гривні. Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості та зобов'язати відповідача підготувати висновок про повернення надмірно сплачених коштів, а отже, заявлено 2 вимоги немайнового характеру. Проте, слід зазначити, що позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення № 617 від 14.02.2019 у розмірі 1921,00 грн., що не відповідає вимогам    ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином позивачу необхідно доплатити 1921,00 грн. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 34310206084021, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Керуючись статтями 160, 161, 169, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : 1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Експрес Лок» залишити без руху. 2.Установити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків. 3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.   Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                Н.М. Шевченко