Ухвала

від 26.02.2019 по справі 806/3361/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №806/3361/17

адміністративне провадження №К/9901/2889/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру про зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 листопада 2018 року залишив без змін рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року про задоволення позову.

ГУ Держгеокадастру не погодилося з цими рішеннями і 21 січня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подавалась після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Заяву про поновлення пропущеного строку скаржник не подав. У касаційній скарзі не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, не додавався документ про сплату судового збору

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 31 січня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав документ про сплату судового збору, оновлену касаційну скаргу, у якій зазначив дату отримання копії судового рішення, що оскаржується із проханням поновити пропущений строк на касаційне оскарження рішень. Посилається на те, що копію оскарженого рішення отримав 26 грудня 2018 року. Оскаржене рішення суд апеляційної інстанції постановив 20 листопада 2018 року. Повний текст постанови виготовив 17 грудня 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді провадився у відкритому судовому засіданні. Постанову суду скаржник отримав 26 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 21 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Причини пропуску строку касаційного оскарження, на які покликається скаржник, з огляду на їх фактичний зміст і передумови виникнення можна визнати поважними для задоволення заявленого з цього приводу клопотання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участю не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру про зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/3361/17.

Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко