Ухвала
від 27.02.2019 по справі 387/484/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Кропивницький

справа№387/484/19

провадження №22-ц/4809/678/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Булахова Віктора Дмитровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2019 року у складі головуючого судді Цоток В.В. за позовом адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Булахов В.Д., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга подана протягом встановленого законом строку (ст. 354 ЦПК України).

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Булахова Віктора Дмитровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2019 року за позовом адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та відношення щодо клопотання про призначення у справі повторної почеркознавчої експертизи, до 11 березня 2019 року .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.02.2019
Оприлюднено01.03.2019
Номер документу80146390
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —387/484/18

Постанова від 22.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 25.04.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 25.04.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 27.02.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Рішення від 04.02.2019

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні