Ухвала

від 27.02.2019 по справі 686/6738/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 686/6738/18

провадження № 61-43489св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного підприємства Назар про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ПП Назар про стягнення позики в розмірі 7 600 000,00 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

27 квітня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у зазначеній справі задоволено.

Накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_5, а саме:

земельну ділянку, площею 0,118 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1, реєстраційний номер 1277596568250, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1, вартістю 60 000,00 грн;

земельну ділянку, площею 0,3183 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, реєстраційний номер 781145168250, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 40 300,00 грн;

земельну ділянку, площею 1,5 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, реєстраційний номер 657176668250, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 100 000,00 грн;

Ѕ частину нежитлового приміщення, площею 210,0 кв. м, реєстраційний номер 18170013, що знаходиться на АДРЕСА_4, загальною вартістю 670 477,00 грн, вартість частки відповідача 335 238,50 грн;

Ѕ частину приміщення магазину непродовольчих товарів, загальною площею 19,0 кв. м, реєстраційний номер 24182480, що знаходиться на АДРЕСА_4, загальною вартістю 60 662,00 грн, вартість частки відповідача 30 331,00 грн;

нежитлове приміщення, загальною площею 161,2 кв. м, реєстраційний номер 26655905, що знаходиться на АДРЕСА_5, загальною вартістю 620 620,00 грн;

житловий будинок, загальною площею 46,6 кв. м, реєстраційний номер 24230668, що знаходиться на АДРЕСА_6, загальною вартістю 116 483,00 грн;

Ѕ частину закладу ресторанного господарства, загальною площею 221,9 кв. м, реєстраційний номер 31374454, що знаходиться на АДРЕСА_7, загальною вартістю 732 270,00 грн, вартістю частки відповідача 366 135,00 грн.

Заборонено відповідачу вчиняти будь-які дії з відчуження та передачі в заставу акцій на 12 000 000,00 грн Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Авалон Інвест АТ Авалон інвест .

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року зазначену ухвалу суду першої інстанції в частині накладення арешту на Ѕ частину приміщення магазину непродовольчих товарів, загальною площею

19 кв. м. на АДРЕСА_8 реєстраційний 24182480 та Ѕ частину закладу ресторанного господарства, загальною площею 221,9 кв. м на АДРЕСА_8 реєстраційний 31374454, заборони відповідачу вчиняти будь-які дії з відчуження та передання в заставу акцій на суму 12 000 000,00 грн Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Авалон Інвест АТ Авалон інвест скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову в цій частині відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуальногоправа, просила скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного підприємства Назар про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю.Мартєв

С. П.Штелик