Ухвала

від 28.02.2019 по справі 910/2344/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 28.02.2019Справа №  910/2344/19 Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заявуАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Елеганс Україна» простягнення 387 242,00 грн. ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеганс Україна» про стягнення 387 242,00 грн. Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Натомість, позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» не містить ідентифікаційного коду та місцезнаходження саме юридичної особи, а не філії, а також не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011). В той же час, до позовної заяви додані копії доказів, які не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства. Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеганс Україна» про стягнення 387 242,00 грн. залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Встановити заяву Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду письмових пояснень із зазначенням ідентифікаційного коду та місцезнаходження Акціонерного товариства «Українська залізниця»; - подання до суду письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; - подання до суду належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                                 В.П. Босий