Ухвала

від 27.02.2019 по справі 910/2287/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 27.02.2019Справа №  910/2287/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви за позовом Приватного підприємства "Компанія Адлєр" (10007, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9; ідентифікаційний код 40239587) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А; ідентифікаційний код 37066947) про стягнення 182   542, 55 грн.                                                                   ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Компанія Адлєр" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" про стягнення 182   542, 55 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ним на виконання умов договору № 36 про технічне обслуговування/ремонт сільськогосподарської техніки та поставку запасних частин було здійснено поставку товару на загальну суму 210   554, 70 грн., однак відповідач лише частково здійснив оплату за поставлений йому товар у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем з основного боргу в розмірі 100   554, 70 грн. Крім того, позивач на існуючу суму заборгованості здійснив нарахування інфляційних втрат в розмірі 7   417, 72 грн., пені в розмірі 28   395, 53 грн., 30 % річних в розмірі 24   063, 66 грн. та 22   110, 94 грн. штрафу. Також позивач у своєму позові просить суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а оскільки, ціна позову не перевищує ста розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб та враховуючи, що приписи п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку про розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                                                                       УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. 3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали: - подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; - надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. 4. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали у разі наявності надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 5. Запропонувати  позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача. 6. Запропонувати  відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення  із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача. 7. Запропонувати   відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи. 8. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів. 9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 11. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Ухвала набрала законної сили 27.02.2019 та оскарженню не підлягає.               Суддя                                                                                                                   Баранов Д.О.