Ухвала

від 28.02.2019 по справі 824/773/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 824/773/18-а

28 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пшеничка" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято 04 жовтня 2018 року, повний текст рішення складено 09 жовтня 2018 року.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 08 листопада 2018 року.

Водночас, апеляційна скарга подана відповідачем лише 26 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що 07.02.2019 року суд повернув апеляційну скаргу відповідачу у зв'язку неусуненням її недоліків, зокрема, несплатою судового збору. При цьому апелянт стверджує, що своєчасно виконав вимоги ухвали від 14.01.2019 року та усунув недоліки апеляційної скарги. Крім того, прийняття судом ухвали про повернення апеляційної скарги не позбавляє Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області можливості звернутися з нею повторно.

З матеріалів справи судом встановлено, що вперше відповідач подав апеляційну скаргу 31 жовтня 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

20 грудня 2018 року Державна фіскальна служба України повторно подала апеляційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року та залишено апеляційну скаргу без руху. При цьому апелянту запропоновано в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази про сплату судового збору.

Вказана ухвала направлена на адресу листом з рекомендованим повідомленням та вручено останньому 21 січня 2019 року (а.с.210).

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з відсутністю доказів виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року.

26 лютого 2019 року Державна фіскальна служба України втретє подала апеляційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 04 лютого 2019 року №192 відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року.

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року до вирішення питання про її повернення.

Оцінивши обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, а також враховуючи, що апелянт вперше подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пшеничка" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Совгира Д. І. Курко О. П.