Ухвала

від 22.02.2019 по справі 461/2509/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2509/18

Провадження № 1-кс/461/1643/19

УХВАЛА

22.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувшиклопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні №42018140000000359 від 23.11.2018 року,за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , звернувся досуду зклопотанням укримінальному провадженні№42018140000000359 від 23.11.2018 року,за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з можливістю їх вилучення, та перебувають у володінні Державна установа ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , асаме:мобільного телефонумарки Samsung(Самсунг)IMEI: НОМЕР_1 ,із сім-карткоюоператора мобільногозв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 ,мобільного телефону чорногокольору маркиAlcatelз відсутнімIMEI,GR-код НОМЕР_3 ,та Висновкупо фактувилучення забороненихпредметів від09.01.2019з документами,що сталипідставою дляйого складення(вт.ч.протоколу вилучення,пояснень ув`язнених,рапортів співробітників);мобільного телефонумарки LG(ЕлДжі)IMEI: НОМЕР_4 сім-карткоюоператора мобільногозв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 та Висновкупо фактувилучення забороненихпредметів від09.01.2019з документами,що сталипідставою дляйого складення(вт.ч.протоколу вилучення,пояснень ув`язнених,рапортів співробітників);мобільного телефонумарки SamsungGT-i8190(Самсунг)IMEI: НОМЕР_6 ,із сім-карткоюоператора мобільногозв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 та Висновкупо фактувилучення забороненихпредметів від09.01.2019з документами,що сталипідставою дляйого складення(вт.ч.протоколу вилучення,пояснень ув`язнених,рапортів співробітників);мобільного телефонумарки SamsungDUOSSM-G350E(Самсунг)з IMEI1): НОМЕР_8 та IMEI2): НОМЕР_9 та Висновкупо фактувилучення забороненихпредметів від09.01.2019з документами,що сталипідставою дляйого складення(вт.ч.протоколу вилучення,пояснень ув`язнених,рапортів співробітників);мобільного телефону«Prestigio»GraceP5PSP5515DUOs/n: НОМЕР_10 ,з двомасім-картками ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_11 ,№ НОМЕР_12 ,флеш накопичувача4Гб таВисновку пофакту вилученнязаборонених предметіввід 12.12.2018з документами,що сталипідставою дляйого складення(вт.ч.протоколу вилучення,пояснень ув`язнених,рапортів співробітників).

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №42018140000000359 від 23.11.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до даних телефонів та сім-карток з метою перевірки інформації щодо спілкування за допомогою даних пристроїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проведення ряду експертних досліджень.

Просить клопотання задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_7 або за його дорученням іншим слідчим слідчого відділу УСБ України у Львівській області, тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з можливістю їх вилучення, та перебувають у володінні Державна установа ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільного телефону марки Samsung (Самсунг) IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , мобільного телефону чорного кольору марки Alcatel з відсутнім IMEI, GR-код НОМЕР_3 , та Висновку по факту вилучення заборонених предметів від 09.01.2019 з документами, що стали підставою для його складення (в т.ч. протоколу вилучення, пояснень ув`язнених, рапортів співробітників);

- мобільного телефону марки LG(Ел Джі) IMEI: НОМЕР_4 сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 та Висновку по факту вилучення заборонених предметів від 09.01.2019 з документами, що стали підставою для його складення (в т.ч. протоколу вилучення, пояснень ув`язнених, рапортів співробітників);

- мобільного телефону марки Samsung GT-i8190 (Самсунг) IMEI: НОМЕР_6 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 та Висновку по факту вилучення заборонених предметів від 09.01.2019 з документами, що стали підставою для його складення (в т.ч. протоколу вилучення, пояснень ув`язнених, рапортів співробітників);

- мобільного телефону марки Samsung DUOS SM-G 350E (Самсунг) з IMEI 1): НОМЕР_8 та IMEI 2): НОМЕР_9 та Висновку по факту вилучення заборонених предметів від 09.01.2019 з документами, що стали підставою для його складення (в т.ч. протоколу вилучення, пояснень ув`язнених, рапортів співробітників);

- мобільного телефону «Prestigio» Grace P5 PSP5515 DUOs/n: НОМЕР_10 , з двома сім-картками ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , флеш накопичувача 4 Гб та Висновку по факту вилучення заборонених предметів від 12.12.2018 з документами, що стали підставою для його складення (в т.ч. протоколу вилучення, пояснень ув`язнених, рапортів співробітників).

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1