Ухвала

від 22.02.2019 по справі 461/2509/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2509/18

Провадження № 1-кс/461/1647/19

УХВАЛА

22.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувшиклопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні №42018140000000359 від 23.11.2018 року,за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , звернувся досуду зклопотанням укримінальному провадженні№42018140000000359 від 23.11.2018 року,за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відомостей про всі факти вхідних, вихідних з`єднань із зазначенням LAC і CID, в тому числі дзвінків "нульової" тривалості, інших технічних з`єднань, за період із 01 січня 2018 року по 18 лютого 2019 року, ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти за даний період часу, LAC і CID абонентів "Б" (співрозмовників), про SMS та MMS повідомлення, GPRS з`єднання з мережею «Інтернет» абонентів, що користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ».

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №42018140000000359 від 23.11.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про дзвінки та місцезнаходження мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є інформація про зв`язок, маршрутизацію, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, місцезнаходження про вищевказані абонентські номери оператора стільникового зв`язку, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб таку інформацію неможливо отримати, тому просить клопотання задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_7 , слідчим того ж відділу старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому в ОВС ОСОБА_13 , слідчому в ОВС ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_16 , слідчому в ОВС ОСОБА_17 , тимчасовий доступ з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відомостей про всі факти вхідних, вихідних з`єднань із зазначенням LAC і CID, в тому числі дзвінків "нульової" тривалості, інших технічних з`єднань, за період із 01 січня 2018 року по 18 лютого 2019 року, ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти за даний період часу, LAC і CID абонентів "Б" (співрозмовників), про SMS та MMS повідомлення, GPRS з`єднання з мережею «Інтернет» абонентів, що користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ».

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого того ж відділу старшого слідчого в ОВС ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 , старшого слідчого ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_12 , слідчого в ОВС ОСОБА_13 , слідчого в ОВС ОСОБА_14 , старшого слідчого в ОВС ОСОБА_15 , старшого слідчого в ОВС ОСОБА_16 , слідчого в ОВС ОСОБА_17 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1