Ухвала
від 28.02.2019 по справі 766/3022/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 766/3022/17

провадження № 61-3702 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 25 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс , треті особи: ОСОБА_2, Херсонське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , про захист прав споживача шляхом визнання недійсними додаткових угод до договору про будівництво житла,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 25 січня 2019 рокуу вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/3022/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс , треті особи: ОСОБА_2, Херсонське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , про захист прав споживача шляхом визнання недійсними додаткових угод до договору про будівництво житла.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.02.2019
Оприлюднено04.03.2019
Номер документу80178365
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/3022/17

Постанова від 21.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 03.04.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Постанова від 03.04.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 25.01.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Кузнєцова О. А.

Рішення від 03.12.2018

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Рішення від 03.12.2018

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 01.11.2018

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні