Ухвала

від 01.03.2019 по справі 908/2448/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/2448/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Завадської Вікторії Георгіївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 (повне рішення складено 04.02.2019р., суддя Зінченко Н.Г) у справі №908/2448/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Стиль", м. Запоріжжя,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Завадської Вікторії Георгіївни, м.Запоріжжя,

про стягнення 41267,00 грн. заборгованості з орендної плати, 1037,89 грн. пені, 2009,70 грн. інфляційних втрат та 172,98 грн. три відсотки річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі №908/2448/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Стиль", м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця Завадської Вікторії Георгіївни, м. Запоріжжя задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Завадської Вікторії Георгіївни, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Стиль", (69015, м.Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1, код ЄДРПОУ 33210999) 41267 грн. 00 коп. заборгованість з орендної плати, 1037 грн. 89 коп. пені, 172 грн. 98 коп. 3% річних, 1289 грн. 10 коп. інфляційних втрат та 1733 грн. 46 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із згаданим рішенням, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 41 267, 00 грн заборгованості за орендну плату та закрити провадження у даній справі в цій частині. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" , якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, враховуючи оскарження судового рішення в частині, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн.

Заявником при поданні апеляційної скарги надано як доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі квитанцію №0014042 від 18.02.2019 на суму 2616, 61 грн. Проте вказана сума судового збору сплачена за невірними реквізитами.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Номер рахунку: 34318206082003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Завадської Вікторії Георгіївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі № 908/2448/18 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала підписана 01.03.2019.

Суддя О.В. Чус