Ухвала

від 26.02.2019 по справі 908/133/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/9/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2019 справа № 908/133/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» (юридична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 60; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8, оф. 69)

до відповідача акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення 99538,82 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, ордер ЗП № 051507 від 29.05.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 18-158 від 20.12.2018

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» заявлено до господарського суду Запорізької області позов б/н від 19.12.2018 (вх. № 146/08-07/19 від 16.01.2019) до акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 99538,82 грн. заборгованості за договором підряду № 289 від 19.04.2018. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 509, 525, 530, 610, 626, 629, 837, 854, 879 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 справу № 908/133/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 04.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/133/19, присвоєно справі номер провадження 18/9/19, розгляд справи по суті призначено на 26.02.2019.

У судовому засіданні 26.02.2019 встановлено, що відповідач - акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» не отримав додатків до позовної заяви ТОВ «Мегалітекс» про стягнення 99538,82 грн. заборгованості за договором підряду № 289 від 19.04.2018. Відповідачем отримано лише копію позовної заяви б/н від 19.12.2018.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано оригінал фіскального чеку від 19.12.2018 № 0285 та оригінал опису вкладення від 19.12.2019 щодо направлення на ім'я господарського суду Запорізької області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, документів, вказаних у переліку, в якому зазначений адресат закреслено та дописано кульковою ручкою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, АТ «ЗФЗ» . Крім того, в описі пунктом 39 також кульковою ручкою дописано «позовна заява» .

У зв'язку з тим, що на бланку були виправлення, суд, ухвалою від 18.01.2019, залишив позовну заяву ТОВ «Мегалітекс» без руху і вказав спосіб усунення недоліків, проте позивач відправив АТ «Запорізький завод феросплавів» тільки позовну заяву без додатків, про що свідчить опис вкладення від 29.01.2019, а відповідач у судовому засіданні 26.02.2019 підтвердив отримання саме цього відправлення без додатків до позову.

Виходячи із зазначеного вище слідує, що позовні матеріали не містять належних доказів дотримання позивачем норм Господарського процесуального кодексу України, Правил надання послуг поштового зв'язку та Порядку пересилання поштових відправлень.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» б/н від 19.12.2018 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 11.03.2019, шляхом направлення на адресу суду належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» .

Відповідач 26.02.2019 подав до суду відзив на позовну заяву; доказів направлення копії відзиву на адресу позивача суду не надано; строк визначений судом на подання відзиву відповідачем порушено.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відзив долучено до матеріалів справи, проте судом до уваги не приймається, без усунення допущених порушень (ст. ст. 119, 165 ГПК України).

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» до акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 99538,82 грн. залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 11.03.2019 шляхом:

- направлення на адресу суду належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» (в оригіналах).

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можна в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ .

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець