Ухвала

від 27.05.2019 по справі 908/133/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/9/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2019 справа № 908/133/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/133/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» (юридична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 60; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8, оф. 69)

до відповідача акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення 99538,82 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 99538,82 грн. заборгованості за договором підряду № 289 від 19.04.2018.

Ухвалою суду від 21.05.2019 провадження у справі № 908/133/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» та акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 99538,82 грн. закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Із змісту частин 1, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України «Про судовий збір» згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» .

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України «Про судовий збір» та наявність відповідної заяви позивача, суд визнав наявними підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» 960,50 грн. - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 238 від 11.12.2018 на суму 1762,00 грн. та квитанцією № 0.0.1253799412.1 від 29.01.2019 на суму 159,00 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаними квитанціями до спеціального фонду Державного бюджету України, які є підтвердженими.

Оригінали вказаних документів долучено до матеріалів справи № 908/133/19.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з товариству з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» (юридична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 60; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8, оф. 69, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) - 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 238 від 11.12.2018 на суму 1762,00 грн. та квитанцією № 0.0.1253799412.1 від 29.01.2019 на суму 159,00 грн.

2. Дана ухвала є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» (юридична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 60; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8, оф. 69, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) - 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 238 від 11.12.2018 на суму 1762,00 грн. та квитанцією № 0.0.1253799412.1 від 29.01.2019 на суму 159,00 грн.

Оригінали платіжного доручення № 238 від 11.12.2018 на суму 1762,00 грн. та квитанції № 0.0.1253799412.1 від 29.01.2019 на суму 159,00 грн. знаходяться у матеріалах справи № 908/133/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 27.05.2022.

Оригінал даної ухвали направити позивачу.

Ухвалу підписано 27.05.2019

Суддя В.В. Носівець