Ухвала

від 14.03.2019 по справі 908/133/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/9/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2019 справа № 908/133/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалітекс” (юридична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 60; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8, оф. 69)

до відповідача акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення 99538,82 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Мегалітекс” заявлено до господарського суду Запорізької області позов б/н від 19.12.2018 (вх. № 146/08-07/19 від 16.01.2019) до акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про стягнення 99538,82 грн. заборгованості за договором підряду № 289 від 19.04.2018. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 509, 525, 530, 610, 626, 629, 837, 854, 879 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 справу № 908/133/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 04.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/133/19, присвоєно справі номер провадження 18/9/19, розгляд справи по суті призначено на 26.02.2019; у судовому засіданні 26.02.2019 суд не перейшов до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 26.02.2019 встановлено, що відповідач – акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів” не отримав додатків до позовної заяви ТОВ “Мегалітекс” про стягнення 99538,82 грн. заборгованості за договором підряду № 289 від 19.04.2018. Відповідачем отримано лише копію позовної заяви б/н від 19.12.2018.

Керуючись ч. 11 ст. 176 ГПК України, суд ухвалою від 26.02.2019 залишив без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалітекс”, надав йому строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 11.03.2019 шляхом направлення на адресу суду належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу акціонерному товариству “Запорізький завод феросплавів” (в оригіналах).

До господарського суду Запорізької області 13.03.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (яка відправлена відповідачем 07.03.2019 згідно поштового штемпелю на конверті), відповідно якої позивач на виконання вимог суду надав належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек та накладну з поштового відділення від 28.02.2019; просив вважати вказані недоліки усунутими та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 26.02.2019 у справі № 908/133/19 позивачем усунуто у встановлений строк, а саме, надано опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек та накладну з поштового відділення від 28.02.2019, що підтверджує направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи № 908/133/19.

Також у судовому засіданні 26.02.2019 встановлено, що відповідач 26.02.2019 подав до суду відзив на позовну заяву, проте доказів направлення копії відзиву на адресу позивача суду не надав; строк визначений судом на подання відзиву порушив. Відзив долучено до матеріалів справи, але судом до уваги не прийнято, без усунення допущених порушень.

Відповідач 05.03.2019 подав до суду доповнення до відзиву на позовну заяву, згідно якого надав суду докази направлення (на юридичну адресу: 69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 60 та адресу для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8, оф. 69) відзиву позивачу, а саме описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки від 28.02.2019.

Враховуючи, що відповідач надав суду належні докази направлення копії відзиву позивачу, суд приймає до уваги поданий до суду 26.02.2019 відзив вих. № 18-3003 від 25.02.2019 з доданими до нього доказами.

Враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи № 908/133/19 по суті, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити розгляд справи № 908/133/19.

2.          Розгляд справи по суті призначити на 03.04.2019 об 11 год. 00 хв.

          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

          Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

          Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

3.          Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 22.03.2019.

4.          Пропонується відповідачу, в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив (у разі її отримання) з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 29.03.2019.

5.          Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.03.2019

Суддя           В.В. Носівець